武田先生のご意見です

超・ねじれ思考　　児童の被ばくは多い方が良い？？

郡山市は市長の決断で、市内の小学校の校庭の表土を除き､子供達がすこしでも被ばくしないようにと努力した。



その結果、表土を除く前には１時間あたり３ミリシーベルトもあったのに、それが０．６ミリシーベルトに減った．



子供達にとっては素晴らしいことだ．



これが小学校ばかりではなく福島県の全部に行き渡れば、



「汚れた福島」



から



「綺麗な福島」



への転換ができる。素晴らしいことだ。



・・・・・・・・・



でも、これに対して文科省の大臣が、



「３ミリシーベルトで安全なのだから、余計なことをするな」



と言った。「汚れた福島のままで良い。３０年はそのままでよい」という意味になる。



その理由は、「安全なものをさらに安全にしなくても良い」ということだが、超・ねじれ思考であると共に、法律違反である。



もともと文科省は、放射線を出す物質の法律を作り、厳しく管理をしていた。複数の法律があるが、その基本思想と規制値は、



１． 被ばくはできるだけ低い方が良い、



２． 子供の被ばくは大人より危険である､



３． 一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである、



４． 「クリアランス・レベル」（原子力関係の廃棄物を捨てる時の基準）は１年間１０ミリシーベルト以下にしなければいけないし、それに反すると１年以下の懲役で犯罪である、



ということである。



今回の地震で臨時措置として、年間２０ミリシーベルトとう限度を決めたが、これはあくまでも「望ましくないが臨時」であり、さらに「法律で決まっているのを､文科省の大臣が勝手に変更できない」という制限がある。



・・・・・・・・・



実質的に子供達の安全を守るという点でも､これまでの文科省の指導の思想から言っても、さらには具体的な法律から見ても､郡山市の行動とその結果は、「子供を育てるために存在する、文科省として喜ぶべきもの」であることは明らかだ．



私は福島原発事故以来､政府が自分たちのメンツにこだわって、



「どうにかして、国民や子供をより多く被ばくさせたい」



という行動を取ることに、実に不思議な感じがしていた。



「そんなことはないはずだ」と何回も自分に言い聞かせてきたが、政府が言ったり､行動したりするとすぐ、それは裏切られる．



原発事故では「最初に逃げて、後で戻ってくる」ことによって被曝量を減らすことができるのに、一番、多く放射性物質が出ている時に「安全だ」と言って、放射線が少なくなってから「危ない」と言い出したりしている。



私は小学校の基準として文科省が出した１時間３．８マイクロシーベルトという計算はまったくの間違いと思っているが、もしそれが正しくても､郡山市の小学校の汚染が下がるのは歓迎のはずだ。



すでに政治家やお役人が自分たちだけのことを考えて、国民は税金を納める道具ぐらいしか思っていないことは確かだが、こんなときにもそうか、と思うと情けない．



（注）文科省３．８マイクロの間違い



１．　もともと子供は１年間１ミリシーベルトである、



２．　原子力安全委員会も、臨時措置でも子供は１０ミリシーベルトが望ましいと言っている、



３．　ノーベル医学賞を受賞した外国の学者も､子供の規制値を２から３分の１にすべきだと提言している､



４．　内部被ばくを計算していない（計算根拠を示さず､無視できるとしている）、



５．　校庭にいる時間以外は子供が屋内にいるとしていること、さらには屋内は屋外の２．５分の１だとしていること（現在の福島県の状態を無視している）。



子供をできるだけ多く被ばくさせたいという異常な心理で、子供を被ばくさせるな！



（平成23年4月29日　午前１１時　執筆） 武田邦彦