武田先生のご意見です

原発の「安全性」を決めるもの

５月８日、福島原発で次の措置のために若干の放射性物質がでます。

でも、私たちに取って危険なものではありません。それは、私たちにとっては「すでに福島原発事故は終わっている」からです。

ただ、東電ではまだ作業が続きますが、それは私たちには関係がないことです。このブログでは３月下旬に「すでに福島原発では大きな変化は起こらない」としていますが、徐々に静かになっていくのを見て行くだけです。

私たちが直面している問題は、この事故が起こってから終始、「放射線から子供達をどのように守るか」ということで、それは「子供がもっとも被曝しやすい」ということと、「子供を守れば、妊婦も含めて大人を守ることができる」からでもあります。

今、もっとも大切なのは、

１）　子供を公園に連れて行かない、
２）　子供を雑草や芝生に近づけない、

の２つでしょう。

・・・・・・・・・本論・・・・・・

原発は次の段階に進みつつある.　

このブログでも「社会を混乱させる放射線医学・防御の専門家」というのを書いたが、この問題をもう少し深く考えてみる.

福島原発事故が起こる前、放射線防護の専門家とマスコミは、次のように言っていた.

１． １年１ミリ以上の被曝は確率的にガンを発生させる､
２． 原発からの放射性物質の漏洩は量によらず大変なことである、

ところが、事故が起こると、突然、

１． １年１００ミリまで大丈夫である、
２． 柏崎原発事故より２０億倍の放射線が漏れても健康に影響がない、

と言い出した。このぐらい大きく変わると､「原発の安全性」も考え直さなければならない。

・・・・・・・・・

たとえば、熱を発するものの設計をするときに､「人間は６０℃でやけどをする」というのと、「人間は１０００℃までやけどをしない」というのでは考え方も、設計が違う.

それも突然、事故が起こったからというだけで、やけどをする温度が６０℃が１０００℃になると言うのでは、安全もなにも考えることが出来ない。

もし、多くの「放射線の専門家」が言ったように「１年１００ミリまで安全だ」というなら、私は再び「原発推進派」になることができる。

浜岡原発も「危険」から「安全」に変わる.　まして、大阪のテレビに良く出ていた医師の言われるように「放射線はあびるほど健康になる」というなら、さらに積極的に原発を進めることができる。

日本のエネルギー問題も無くなるし、これまで何を目的に「安全な原発」を考えてきたかも判らない。

原子力の関係者はすべてのことを「１年１ミリ」と「人間は放射線をあびない方が良い」という前提で研究をしてきた。

それは原子力の関係者が言ってきたことではない。放射線医学や防護の人から習ってきたことだ。

それが逆というなら、まったく異なる世界になる。

・・・・・・・・・

マスコミも同じだ。

ＮＨＫは「１年１００ミリまで大丈夫」という人をたびたび登場させた。

朝日新聞は「人間は１００人に３０人がガンで死ぬのだから、０．５人が放射線でガンになっても問題ではない」という記事を女性記者が書き､大きく掲載した。

それなら、原発の安全性はまったく変わり、日本の原発は安全になる．

でも、これは放射線医学と防御の専門家が決めることであって、私でも電力会社でもない。だから、シッカリして欲しい。

・・・・・・・・・

再度、呼びかけたい．

放射線医学と防御の専門家の皆さん！！

一体、１年１ミリなのですか？　子供が１年２０ミリなのですか？　１年１００ミリなのですか？　どっちなのですか？？

それによって、私たちの判断も生活も１８０度変わるのです！！

あなた方の判断と発言はそれほど大きな意味を持っているのです！！

すぐ、結論を出してください。

「真実」であるかどうかではなく、「事故前の１年１ミリ」と「事故後の１年１００ミリ」の差の理由だけでも結構です。

それがすべてのスタートですから。

・・・・・・・・・

政府の人へ。

もし､福島の子供が「１年２０ミリ」まで安全なら、浜岡原発を止める理由はありません。

福島の子供が放射線に強く､静岡の人が放射線に弱いということはありません。誠実な心を持ってしっかりやってください。

（平成23年5月8日　午後２時　執筆）

武田邦彦